编辑台

选题

选题从“这件事是否值得解释”开始，而不是从是否容易获得点击开始。公开信息具有持续影响、能连接日常经验、需要补充背景或容易被误解时，通常更值得整理。没有可靠资料支撑的传闻，即使讨论很多，也不会被直接当成事实主题。

核对阶段检查原始发布、时间范围、人物身份、引用是否完整以及不同资料是否存在冲突。对于图片和影像，还要确认使用权或公开介绍边界。无法确认的部分会被保留为不确定，而不是通过推测补齐。

编排决定读者先看到什么、哪些内容需要放在一起比较。短讯适合快速进入，来源说明适合补充依据，议题墙适合连接长期背景，值班手记则承载明确标注的编辑观点。不同内容类型会保持边界，避免混在一起造成误读。

发布前会再次检查页面标题、主要事实、站内链接与版权提示是否一致。电鸽不编造真实编辑团队名单，也不在页面上制造不存在的值班人员身份。公共说明应服务于内容本身，而不是用虚构身份增加权威感。

发布不是终点。若读者提供新的公开资料，或原始发布者更新、撤回、修正了信息，相关页面应及时调整。更正时优先纠正事实和表达范围，不通过隐藏错误让旧内容继续误导。具体反馈可从联系我们页面提交。

编辑台处理的是公开内容整理，不参与破解、盗版传播、镜像分发或绕过版权限制。涉及受保护作品时，只做必要介绍与合法引用；涉及隐私时，只保留内容理解所必需且已经公开的信息。

编辑流程的每一步都服务于最终可读性。选题决定为什么值得整理，核对决定哪些话可以确定地说，编排决定读者先看到什么，发布则确认链接、图片和说明是否一致。流程中任何一步发现证据不足，都可以退回上一阶段，而不是为了完成页面强行补齐。对外呈现只说明方法和原则，不编造具体编辑姓名、班次或不存在的内部机构。

编辑方法会随着内容类型调整，但核对与版权边界始终优先。短讯可以更简洁，专题可以更完整，二者都不应因为篇幅不同而放弃对事实范围和引用来源的基本说明。

需要查看这些方法如何落实到具体内容，可从今日信号、来源台和编辑板继续进入对应页面。